Tuesday, September 30, 2008
Monday, September 29, 2008
Ondertussen in Techum (4)
Zijn onze nieuwe buurtbewoners al heel actief. Niet alleen in en om de nieuwe huizen maar ook op internet. Zo is er zelfs al een Techum-Hyvespagina opgericht!
Update: De eerste Techum-baby is geboren! Ik had nog zo gehoopt dat die van ons de eerste zou zijn. Jammer maar helaas.
Update: De eerste Techum-baby is geboren! Ik had nog zo gehoopt dat die van ons de eerste zou zijn. Jammer maar helaas.
Sunday, September 28, 2008
Ondertussen in Techum (3)
We hadden een kijkdag bij ons nieuwe huis. Eindelijk mochten we legaal naar binnen. Zie hier de foto's.
De tuin met op de voorgrond de fundamenten voor onze garage.
Vanuit de openslaande deuren naar de tuin zie je de keuken en de hal.
... en de muur in onze slaapkamer. De dader heeft inmiddels al een rekening betaald. Bijster creatief was deze vandaal niet.
Tuesday, September 23, 2008
Wilfried de Jong gered door Omropper!
Friday, September 19, 2008
Wednesday, September 17, 2008
Like a bird in the sky: Zweefvliegen!

't Is best krap in zo'n cockpit. Wel een mooie ervaring. Je schiet met 13o km per uur de lucht in. Je stijgt naar goed 400 meter en gaat dan een beetje zweven.
Mobiel werken...
... is de toekomst. En dus hebben de regioredacteuren van de Leeuwarder Courant een laptop gekregen. Handig... Zo kan José bijvoorbeeld thuis de commissievergaderingen van de gemeente Sneek volgen. Jippie?
Sunday, September 14, 2008
Held
Een nieuwe held is opgestaan. Zijn naam: Robert Gesink. Hij kwam als zesde over de finish in de zwaarste etappe van de Ronde van Spanje. Ze beklommen 'Het beest van Asturië', de Angliru! Een berg met een gemiddelde stijging van 10,3 procent. Sommige stukken zelfs 23 procent!!! Klik hier voor zijn reactie na afloop.
Monday, September 01, 2008
De Telegraaf versus Kramer of Cramer.
Opvallend was de kop op de voorpagina van de Telegraaf zeker. Cramer onder vuur of zoiets dergelijks stond er. Een keiharde aanval op de minister van VROM, allemaal omdat ze in het verleden een advertentie wel of niet ondertekende.
Cramer's naam staat onder een advertentie met de kop: "Onthullen kan iedereen". Een advertentie die slaat op de dreigende vervolging van het blad Bluf! voor het onthullen van geheime stukken die gestolen werden uit het ministerie van Economische Zaken. In de documenten stond dat er een nieuwe kerncentrale gebouwd zou worden.
De Telegraaf spreekt er schande van dat iemand zijn handtekening zet onder zo'n advertentie. Foei! Maar is de Telegraaf niet schijnheilig bezig? Want als het om de eigen journalisten gaat is kennelijk alles geoorloofd. Bart Mos en Joost de Haas werden in november 2006 gegijzeld door justitie. Ze weigerden te onthullen wie staatsgeheime dossiers aan hun had doorgespeeld. Stukken van de AIVD nog wel.
Op de voorpagina diezelfde vette letters: LAAT ZE VRIJ! Volgens mij gaat het hier om hetzelfde principe: Geheime documenten publiceren die dubieuze werkzaamheden van de overheid aan het licht brengen. De journalisten die daarvoor worden vervolgd dienen gesteund en beschermd te worden. Ik heb destijds ook mijn handtekening gezet op een website die de overheid opriep de journalisten vrij te laten.
Leg me nou eens uit wat het verschil is: Iemand die een handtekening zet onder een advertentie waarin steun wordt uitgesproken aan het blad Bluf! dat geheime documenten publiceerde of steun aan twee verslaggevers die eigenlijk hetzelfde deden.
Cramer's naam staat onder een advertentie met de kop: "Onthullen kan iedereen". Een advertentie die slaat op de dreigende vervolging van het blad Bluf! voor het onthullen van geheime stukken die gestolen werden uit het ministerie van Economische Zaken. In de documenten stond dat er een nieuwe kerncentrale gebouwd zou worden.
De Telegraaf spreekt er schande van dat iemand zijn handtekening zet onder zo'n advertentie. Foei! Maar is de Telegraaf niet schijnheilig bezig? Want als het om de eigen journalisten gaat is kennelijk alles geoorloofd. Bart Mos en Joost de Haas werden in november 2006 gegijzeld door justitie. Ze weigerden te onthullen wie staatsgeheime dossiers aan hun had doorgespeeld. Stukken van de AIVD nog wel.
Op de voorpagina diezelfde vette letters: LAAT ZE VRIJ! Volgens mij gaat het hier om hetzelfde principe: Geheime documenten publiceren die dubieuze werkzaamheden van de overheid aan het licht brengen. De journalisten die daarvoor worden vervolgd dienen gesteund en beschermd te worden. Ik heb destijds ook mijn handtekening gezet op een website die de overheid opriep de journalisten vrij te laten.
Leg me nou eens uit wat het verschil is: Iemand die een handtekening zet onder een advertentie waarin steun wordt uitgesproken aan het blad Bluf! dat geheime documenten publiceerde of steun aan twee verslaggevers die eigenlijk hetzelfde deden.